设计师访谈：ÉmilieGillet（可变乐器）

*采访的英文版如下。

在世界各地的Eurorack制造商中，Mutable Instruments作为思想的先驱而立即受到广泛欢迎，这些思想充分利用了数字技术的优势以及可打开电路和电线的开发方式。 我们通过发送和接收电子邮件采访了代表ÉmilieGillet。 这是一个非常深刻的话题，例如您如何创建制造商，设计政策以及Mutable和Eurorack的未来，但是我认为这是一次采访，您可以很好地理解他的想法。 那请

您能告诉我们Mutable Instruments是如何启动的吗？

在启动Mutable Instruments（MI）之前，我对信号处理（尤其是自动歌曲检测，例如速度提取，体裁识别等）和机器学习感兴趣。 我曾与Google，Last.fm和一家法国小型创业公司合作开发这些技术。 我的主要工作是研究，研究内容投入了软件。

我于2009年开始与Arduino开发板合作，自己研究电子产品和嵌入式系统。 我的第一个严肃的电子项目是单音混合合成器。 有些人想在几个论坛上谈论合成器，因此我决定开始以DIY套件的形式出售它。 这个工具包（Shruthi-1）变得如此流行，以至于很多次售罄之后，我不得不成立一家公司来处理税收。 这家公司已经成为我的主要活动和主要收入来源。

MI最初以DIY套件的形式出售台式合成器。 它们是Shruthi（一种杂交单合成器），Ambika（一种杂交多合成器）和Anushri（一种类似的单声道）。 你为什么离开DIY世界？ 我对不断增加的支持感到沮丧，并想做些更强大和美观的事情。

您什么时候第一次遇到模块化合成器（尤其是Eurorack），当您第一次知道时，您是否想立即创建自己的Eurorack制造商，为什么？

我经常收到关于Shruthi振荡器模块的请求，但是Eurorack对我来说很奇怪也不清楚。 我需要一个LFO，一个时钟和一个标准振荡器波形来测试我正在设计的电路，因此我在2012年购买了6U Doepfer系统。 换句话说，我购买了它作为测试设备。 但是我立即被迷住了，决定以这种格式制作一个模块。 我当时能够解决一个问题，因为当时我正在设计一个大型的多合成器（例如Ambika的高端版本）。我很茫然。 对我来说，这是第一个大型投资项目。 但是，Eurorack模块似乎更容易上手，它的开发越来越多，而且生产成本相当合理。

可以肯定的是，您的产品从一开始就是开源，开放的硬件（发布了源代码和原理图，如果满足条件，则可以重复使用）。 你为什么要这么做？

这是因为我在科学界和学术界是理所当然的。 令我感到惊讶的是，硬件和插件公司正在推广其产品，就好像它们包含神奇的成分一样。 我想消除对这种显示内容的担忧。 使用硬件时遇到内部固件和软件限制也非常令人沮丧。 我们希望用户能够自定义模块来解决这些限制。

您的开源策略取得了巨大的成功。寄生虫产生第三方固件，例如装饰与犯罪它已在其他开源模块中重复使用。 您是否认为您的方式会严重影响其他设计师？

不行 我没想到会看到像Parasites之类的任何东西都可以被称为“官方非官方固件”。 我希望有10或20个非官方的固件，并会进行细微的更改和改进以适应个人需求。 其他设计师认为他们将从我的模块复制的内容与实际发生的情况之间存在差距。 我期待更多的对话。 查看我的原理图和代码，查找缺陷并提出更好的方法。

但是，我非常高兴看到“装饰品与犯罪”之类的东西。

您发布代码没有导致调试或改进吗？这就是我最初对发布代码的好处的想象。

我在编码时非常小心，并且在模块发布时几乎没有错误。 使我与乐器行业的许多开发人员不同的是，我以跨平台的方式为模块编写了大多数代码，这使我能够在计算机上测试模块的核心功能。我会的 为所有旋钮和CV分配随机值，并查看是否可以将它们移动几个小时，或者检查奇怪的情况（在实际硬件上打补丁可能需要几分钟）。你可以

也许更多的人对（更大胆地）向代码中添加内容更感兴趣，而不是仅仅阅读，理解和弄清楚改进之处。


请告诉我如何在办公室工作。 还有其他人要帮忙吗？

我们与诺曼底的一家工厂建立了合作关系，该工厂负责生产，测试和包装。 我将把它寄给每个人都会有的成品包装盒。 有时，我们会将人数增加到15，并使他们完成任务。



我自己不雇用任何人，其余所有工作都做。 我的日常工作分为两部分，即1/2，这是业务运营（与客户进行电子邮件和运输工作，模块维修，业务事务）和新产品设计。 我唯一没有做过的MI产品是图形设计和面板布局，其他制造商也可以处理。汉尼斯·帕斯夸里尼（Hannes Pasqualini）这是由于。

您是否对新的合成技术和算法进行了大量研究，并且您认为在Eurorack世界中仍然存在尚未实现的合成前沿吗？

我尝试对新研究敏感。 阅读会议记录，例如DAFX和ICMC，或阅读有关机器学习的任何内容。 我正在研究少量代码，这些代码实现了我在本文中遇到的想法，我认为我可以用它制作大约20个模块。 但是公平地说，由于缺乏计算能力，延迟，缺乏快速调制或根本就不是模块化，因此它对于Eurorack不起作用，但是有很多有趣的技术主题。 。 我认为，不仅尖端的未来派事物，而且还存在的主题。 我仍然在有趣的LFO波形和音乐上可用的随机数据这一经典话题中发现了许多发现。 是否有一些有趣的发现，例如“滤波器模块需要什么样的旋钮？”，“振荡器需要什么样的波形？”，“包络发生器和定序器之间是什么？”？足以

您是否拥有Eurorack设置来制作自己的音乐，除Mutable以外的制造商有哪些模块？

我有一个装有Doepfer，Intellijel和Make Noise的小型系统，但是每次使用它时，我都感觉像是在测试或调试，所以我想修改模块，所以这是个人使用。不是。 去年10月，我搬到了一所新房子，那时，我决定将其放置为阅读和听音乐的地方，并尽可能避免使用技术设备。 我成为像Dieter（Diep Doepfer，Doepfer的创始人）这样的房子中没有模块化的人。 我在工作场所安装了4个或5个模块的小型设备，所有这些都由我开发。 这与播放音乐无关，而与测试和播放有关。

从INA / GRM中可以看出，法国在电子音乐和具体音乐方面拥有悠久而完整的历史。 您认为您受到这样的历史和研究的影响吗？

尽管我没有直接收到它，但我必须意识到，这些事情总是离我很近。 例如，我记得一本初中教科书中有一章讲述电子音乐，而我对工作室里的照片感到震惊。 如果您知道适当的研究机构中存在这样的事情，那将是您职业的目标。 法国传统上在信号处理和数学教育方面一直很强，并且从中受益匪浅，因此，可以建立GRM和IRCAM等实验室。




数字模块可能过于复杂，需要菜单导航，一个具有多种功能的旋钮和固件更新。 是否有针对这种复杂性的设计政策？Mutable会不会推出由大型OLED屏幕和编码器组成的模块？

我犯了很多错误。 如果我们现在要制定设计准则，它将看起来像这样。

-在任何情况下，面板上的标签和旋钮的功能必须匹配。
例如，不要收集诸如Peaks（峰值（分别标记为1,2,3,4的旋钮），Clouds的隐藏设置，Easter Egg，官方固件更新等）之类的无关功能。 但是，像“铃声”模式这样的变化也不错。

-该模块允许音乐家根据音色的状态自动推断设置，而不是让音乐家按下按钮。
像“铃声”一样，其想法是根据声音是否插入信号输入来在内部或外部切换声音的触发。 （几乎没有注意到，这是创新！）

-如果OLED和编码器是MIDI接口之类的类型，则可以使用OLED和编码器的组合。
我是ER-301我想不出要设计类似的东西。

我现在想到的是“参数的凸性”。 一个好的模块应该能够在一个设置中得到A，在一个设置中得到B，并且介于两者之间。 您还应该避免进入一些区域，在这些区域中，您在追求模块的更多功能时将无法做自己的事情。 以这种设计原理，例如，不具有功能无关的模块，具有CV无法控制很多功能的附赠功能的模块等将不被接受。

目前，“潮汐和环”是我最喜欢的设计模块和模板。 我不太喜欢辫子，我认为这对Clouds是一个错误。

您能否进一步解释“如何弯曲”呢？对我来说，“我可以在A和B之间得到任何结果”不是“如何弯曲”而是“连续性”。 这是否意味着您必须调整连接A和B的曲线的曲线，以使曲线中有尽可能多的音乐甜蜜点（产生良好声音的点）？

这不仅仅是连续性。 重要的是要能够在连续的路径中在两个设置之间进行转换，以防止用户进入不受欢迎的参数区域。 在一个简单的示例中，振荡器可以通过调整脉冲宽度来输出宽度为2％到1％的脉冲波。 这样可以使两个设置从99％平滑过渡到1％。 这是一条连续的路径，但也会留下一些无法到达的区域（例如更多的铃声）。 您不能简单地通过连续移动旋钮来解决问题。

正确的地方是正确的。 这是一个关键概念。 转动旋钮时，您应该瞄准最佳位置。

与您的口味不同，《辫子与云》中的“功能随机集”似乎受到用户的青睐，您是否担心这种不匹配？

不完全是 首先，辫子和云层之所以流行，是因为Eurorack市场上没有类似的辫子。 即使Clouds只有主要的粒度模式，我认为用户还是喜欢它。 相反，他们可能花了更多时间学习如何使用它，并更喜欢它。 辫子是一样的。 即使您打开电源并且不触摸编码器，它也是一个不错的振荡器。 我真的很想知道是否存在“当日模型”功能，当您将其打开时会随机选择一种模式，并锁定到该模式，直到您再次将其打开。

另外，如果用户喜欢旧的，功能丰富的模块，而不是我今天拥有的更一致的模块，那么我很乐意个性化自己喜欢的东西。 。

2017年的可变值仍然是静态的，您能告诉我们您2017年的计划吗？

有一些新模块可以完成当前的阵容，还有一些已从根目录重做的模块。 这不是像Mk II那样的升级，而是这样的想法。 ``通过修补现有的A，B，C模块并考虑更多的弯曲度，可以执行相同操作的新模块X，Y，Z是什么？''

那是一种有趣的方式。 在意识到参数如何移动的新框架中，新模块不是一组不相关的随机函数，而是一组更连贯的函数，例如潮汐和环，对吗？

没错 这并不意味着您要消除多功能模块，而是在这种情况下，所有功能必须源自一种基本原理，或者至少旋钮和插孔的作用必须统一。 例如，潮汐充当LFO，VCO和信封，但这不是NG。 原因是查看模块的内容，相同的源代码在所有模式下都会升高和降低电压，并且上述各种功能仅会升高和降低一次（包络）。唯一的区别是是以低速重复（LFO）还是以高速重复（VCO）。 Serge的DSG是具有类似功能的模块，它允许基础元件（升压和降压）以不同的方式工作。

您是否可以期望在使用新框架设计的模块中找到“包络发生器和定序器之间是什么”问题的答案？

是的 但是，如果它在接下来的六个月内没有发布，或者没有发布，请不要生气。

您认为从现在开始的10年后，Eurorack的世界将是什么样子，您认为比Eurorack出现了更多有趣的设备和框架吗？

我们有信心，在10年内，我们现有用户的一半将转移到其他用户。 但是，新用户将大量涌入。 随着年龄的增长，您会怀旧，有些年轻人会想要这样做。

2007年的合成器世界是什么样的？有许多插件和桌面虚拟模拟合成器，所以没有很多真正的类似器，而在模块化方面，它就像是机密信息。 毫不奇怪的是，与2017年至XNUMX年相比，变化会更大。

有没有更好的框架？也许有比Eurorack更好的模块化格式，对于那些不面向CV控制的格式甚至更好。 与Eurorack一起，有一种我称之为“桌面乐团”的东西正在不断发展。 沃尔卡（Volca），Pocket Operator，Meeblip和吉他踏板...这是在桌子上将它们连接起来的一种风格。 可能有机会与Eurorack集成。 在这种情况下，台式机单元和模块具有相同的标准尺寸，电源连接器，端口等，因此可以将它们放在相同的外壳中。 我对从一开始就已高度集成的工具非常小心。 如果连接不直接相关的各种事物，则它们会扭曲，光滑，甚至可靠性也会受到损害，但是这种扭曲是有想象力的，而不是缺陷。

 

英文版本

首先，您能解释一下Mutable Instruments是如何成立的吗？

在开始Mutable Instruments之前，我的两个主要兴趣是信号处理（尤其是对歌曲的自动分析以提取速度，识别曲风等）和机器学习。我曾在大型科技公司从事这类工作：Google，Last。 fm和一家相当不起眼的法国创业公司，我的工作主要是研究，然后将研究变成软件。

我于2009年开始与Arduino开发板合作，以自学电子学和嵌入式系统。我的第一个严肃的电子学项目是混合Monosynth，我在几个论坛上都谈到了这个问题，由于其他人也想为自己构建一个，我也开始销售这种作为DIY套件的DIY套件（Shruthi-1）变得非常流行，在卖掉几批后，由于税收原因我不得不创建一家公司，而该公司逐渐成为我的主要活动和主要收入来源。 。

Mutable Instruments最初以DIY套件的形式出售台式合成器：Shruthi（一种混合单声道），Ambika（一种混合多声道）和Anrushi（一种模拟单声道）。对支持问题的沮丧以及需要做更多有力和美丽的事情...

您什么时候遇到过模块化合成器（尤其是Eurorack）的呢？第一次接触后您决定立即成为Eurorack的制造商吗？

一段时间以来，人们一直在问我Shruthi振荡器模块的问题，但Eurorack的确对我来说有些陌生和陌生。2012年，我购买了6U Doepfer系统，主要是因为我需要LFO，时钟，原始波形等来测试我的电路。像Shruthi滤板这样的设计，我真的以为它是测试设备的购买！但是我立即迷上了钩子，决定以这种格式制作模块。它很好地解决了我当时面临的一个问题；我设计了一个大型合成器（Ambika的高端版本），我不确定是否应该冒险通过批量生产来发布它，我必须投入的资金非常多，这是我第一个认真的工业化项目。 Eurorack模块看起来像是一种更容易上手的方法，它具有我可以负担得起的更先进的曲线和生产成本。

如果我没记错的话，您的产品从一开始就是开源和开放式硬件。为什么您要做出决定？（相关问题如下）

这是我习惯共享的科学/学术背景的一部分。这是因为我对某些硬件或插件公司让人们相信产品中包含“魔术成分”的方式感到震惊：透明地了解您的产品工作是针对此问题的一种补救措施，也是因为我知道使用硬件产品时遇到固件或软件限制会令人沮丧-我想让我的客户能够自定义其模块，以便他们可以绕过这些限制。

您的开放源代码策略似乎取得了巨大成功，因为出现了许多第三方替代固件（如Parasites），并且您的代码已在其他开放源代码模块（如Ornament＆Crime）中回收。在其他设计师上？

我没有真正预料会发生什么。我没有想到像Parasites这样的东西会很深，成为“官方非官方固件”，我认为会有十到二十种替代固件，会进行细微的更改或改进以满足个人需求。

我希望其他设计师从我的模块中“复制”东西与实际发生的事情之间有些不匹配，我希望通过更多的对话进行交流-人们在看我的原理图或代码并发现缺陷，并向我提出建议我本可以做得更好的事情，但我很高兴看到《装饰品与犯罪》之类的东西。

因此，公开代码并不能帮助您调试/改进代码？这就是我本来希望公开公开代码的主要优点！

我对编码非常谨慎，一旦发布，模块中几乎不会出现错误。一件事使我与音乐设备领域的其他开发人员区分开来的是，每个模块的代码中有很大一部分是以跨平台的方式编写的-这意味着我可以在开发计算机上而不是在实际硬件上测试并运行模块的核心功能。这使我可以进行“猴子测试”，在该测试中，我向所有计算机提供随机值旋钮/ CV持续数小时，检查是否没有崩溃，更一般而言，检查在奇怪的情况下会发生什么，而这种情况可能需要几分钟才能用实际的硬件重现。

总的来说，我认为有更多的人对添加代码感兴趣，而不仅仅是阅读并试图弄清楚它的工作原理以及如何对其进行改进。

您能解释一下如何在Mutable HQ经营业务吗？

我与诺曼底的一家合同制造商建立了合作伙伴关系，该制造商负责所有制造，测试和包装-他们向我运送成品盒的调色板，也就是您购买的同样的盒子。有时，最多有15个人同时在他们的工厂中处理模块结果，我没有任何员工，只能自己做其他事情。一天的时间是经营业务（回答客户的问题，运输订单，维修模块，管理职责）和设计新产品之间的50/50分在Mutable Instruments产品中，我唯一不能创造的东西就是图形设计和面板布局，这由Hannes Pasqualini处理，他现在也为其他品牌设计。

您是否经常研究合成的新技术/算法？您认为在Eurorack领域中仍存在许多尚未实现的合成新领域吗？

我尝试保持最新状态，阅读DAFX或ICMC之类的会议纪要以及机器学习中发生的一切。我收集了一些小代码片段，这些片段实现了我在论文中遇到的想法，足以使大约20个模块，但公平地说，由于计算能力或延迟问题，或者因为它们被认为过于“非模块化”或无法处理快速调制，许多尚未准备就绪的令人激动的事情尚未准备就绪。未来并不是唯一的前沿领域，我们也可以看看现在。我认为在无聊，老式的小事情上仍有许多发现，例如生成有趣的LFO波形系列或音乐有用的随机数据。只是问“过滤器模块上应该有哪些旋钮？”，“振荡器中应该有哪些波形？”，“包络发生器和定序器之间的空间是什么？”这样的问题就足以引起有趣的发现了。 。

您是否有自己的Eurorack装置进行音乐创作？如果有，您还拥有哪些其他制造商/模块？

我有一个装有Doepfer，Intellijel和MakeNoise模块的小型系统；不是我自己的模块，因为每次使用它们时，都感觉像在进行测试/调试，这促使我进行调整。去年4月，我搬到新公寓并决定它将是一个尽可能少的技术设备，电缆和杂物的阅读和听音乐的空间...所以我没有带任何音乐/音频设备。我想我现在就像Dieter Doepfer，在家里没有模块化。在工作中，我只有5个或XNUMX个模块的小配置-我正在开发的所有新模块；但是比真正的音乐项目更多的是测试和演奏。

法国因拥有诸如INA / GRM之类的电子音乐/混合音乐的悠久历史而闻名。您是否从这种历史/研究中受到影响？

不是直接的，但是我不禁会以为这个东西一直存在-例如，在我的初中音乐教科书中有一章谈到了这个东西，我记得工作室的照片给我留下了深刻的印象。存在的情况是，它发生在合法且认真的机构中足以将其转变为职业目标。我也从中受益于法国的信号处理和数学教学的良好传统，这也解释了GRM等机构的存在或IRCAM。

有时数字模块会因菜单切换，每个旋钮的多功能性，许多固件更新等等而变得过于复杂。您对模块的复杂性是否有任何特定的设计政策？将来我们会从您那里看到具有大型OLED的模块吗？屏幕和编码器？

好吧，我在这方面犯了很多错误！我当前的指导方针是：

-在任何情况下，面板上印制的标签应与旋钮的功能匹配。
这会禁止包含不相关功能的模块，例如峰（峰值（分别标记为1、2、3、4的旋钮）），隐藏设置（如云或复活节彩蛋）以及发布“官方”替代固件的模块。还可以

-模块应尝试从修补模块的方式推断尽可能多的设置，而不是要求音乐家按下按钮。
Rings根据信号输入是否跳线切换到内部/外部激励器的方式是一个关键思想（很少有人注意到这种创新！）。

-OLED显示器和编码器可能适合需要许多“设置并忘记”设置的事情，例如MIDI接口。
但是我看不到自己在设计诸如正交设备ER-301之类的东西。

目前，在我脑海中浮现的概念是“凸性”，一个好的模块应该感觉到“凸性”，即如果可以从中获得结果A和从中获得另一个结果B，那么能够获得介于两者之间的任何东西;或者它可以做的事情不应将您推向您会注意到它无法做的事情的方向。作为设计原则，它排除了很多事情，例如不相关功能的集合，或者具有完全CV可控的“奖励”功能的模块。

潮汐和铃声是我最喜欢的模块，目前它们是新设计的模板，辫子不是我最喜欢的模块，我认为Clouds是一个错误。

您能否详细说明“凸性”吗？“在A和B之间获得任何结果”听起来像是连续性，而不是凸性。您的意思是您需要微调连接A和B的连续虚拟曲线的凸度，以使曲线上有尽可能多的最佳点？

这不仅仅是连续性（或路径连接性：这将是更准确的概念）-您可以在两个设置之间有一条连续的路径，但仍然无法使您到达想要的位置。一个愚蠢的例子是其PW的VCO控件的行为是这样的：将其逆时针旋转，您将获得比率为1％的脉冲，将其旋转为顺时针，您将获得比率为99％的脉冲，并且在这两者之间，您将获得淡入淡出的效果。但是仍然存在间隙，存在某种声音（占空比为50％的“空心”正方形）无法覆盖。因此，进行所有连续设置（所有旋钮，无开关）都无法解决问题。

但是您对甜蜜点是正确的，这是关键概念。请确保在旋转旋钮时，我们会看到甜蜜点。

人们似乎喜欢“辫子”和“云彩”上的“随机特征集合”，而不是喜欢/不喜欢。您担心这种不匹配吗？

首先，因为辫子和云的流行是因为在Eurorack市场上没有像它们这样的东西。如果云只有其主要的颗粒模式，我敢肯定人们还是会喜欢它的，也许他们会花费了更多的时间来学习如何使用它，并更爱它。对于辫子来说，即使您使用一个模型打开它并且不触摸编码器（我真的想到了这种“当日模型功能”-该模块会在一个随机选择的模型中打开电源，并保持锁定状态，直到您再次打开它为止），这是一个很好的振荡器。

而且，即使人们更喜欢“旧的”，功能加载的模块，而不是现在占据我脑海的更简化的事物，至少我将拥有使自己更满意的事物的幸福。

到目前为止，2017年的Mutable Instruments一直很安静.2017年的计划是什么？

新模块不仅完善了现有的产品系列，而且还重新设计了基础（不是MkII版本的意义），而是通过这种方法：“当模块A，B，C与新模块X修补在一起时，我们能做什么？ Y，Z-X，Y，Z比A，B，C更“凸”？”

这种类型的重做听起来很有趣。因此，新模块（在更凸的框架中使用）不会有不相关的随机函数，但会具有更连贯的函数集合，例如《指环王》和《潮汐》中的？

是的，这并不意味着我将排除多功能模块，但是，如果它们是多功能的，则应该基于相同的基本原理，或者至少要对它们的旋钮/插孔的功能保持一致。如果Tides可以用作LFO，VCO，包络发生器，那么我就不会将其视为“邪恶的”多功能模块，因为如果您查看模块的代码，就会看到管理电压升高的同一代码。 Serge DSG的功能是通过更改此向上/向下移动一次（包络），在低频（LFO）下多次，或在高频（VCO）上一次完成来获得各种功能。这是一种多功能的东西，其中有一个基本原理可以以不同的方式使用和滥用。

我们能否期望您的新框架中的模块能够回答诸如“信封生成器和定序器之间的空间是什么”（请参见上面对问题6的回答）之类的问题？

是的，但是如果它在接下来的六个月内没有发布，或者根本没有发布，请不要na我。

十年后，Eurorack的世界将是什么样子？您认为届时将有比Eurorack更有趣的工具/框架吗？

我敢肯定，有一半的人会继续前进，但是他们会被新人取代：老人怀旧，年轻人想复古，等等。

2007年的合成器世界如何？许多插件和桌面虚拟设备，模拟产品不多，模块化是机密的。2027年与2017年相比，与2017年相比没有什么不同，这没有理由。

可能是比Eurorack更好的模块化格式，并且不适合CV控制。与Eurorack并行发展的一种趋势是我所谓的“桌面乐团”盒，例如Volcas，Pocket Operators，Meeblips，吉他也许会有机会将其与Eurorack合并，这样台式机单元和模块都可以具有标准化的尺寸，电源连接器，I / O端口，并且可以在同一情况下愉快地生活在一起。我会对某些高度集成的工具保持警惕，即以一种并非总是可靠的方式将无关的东西连接在一起，这是一种“奇异”的感觉。这种奇怪是鼓舞人心的，而不是应解决的缺陷。